Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
1200участников
3000+наших проектов
Журнал «Ваш выбор»

Журнал

«Глаголъ» и за, и против 05.07.2019
17.06.2019
Две трибуны на сцене. За каждой – команда: одна соревнуется с другой в мастерстве ораторства, умении доказывать и отстаивать даже ту позицию, с которой не согласна. Именно таковы правила дебатов «Глаголъ», которые организовала Избирательная комиссия области на «Молодой волне 2019».

Боевой настрой

Правила – строгие, время – ограниченно, участники – серьезные, но это только когда на сцену выходят. До начала игры еще десять минут, и школьник Станислав из Кагальницкого района растягивает баян и запевает «Катюшу». На голове у него казачья шапка, голос пронзительный. Зал подхватывает, и через пару минут кто-то бросается в пляс. Вот это атмосфера! Чувствуется энергия позитива и развития – «Молодая волна» действительно собирает самых активных ребят.
Боевой настрой создан. Ведущая объявляет о начале соревнований. На сцену вышли первые две команды. Свои темы и позицию «за» или «против» каждая из них получила за день, чтобы было время подготовиться. В команде по пять человек – и каждый должен выступить, иначе потеряет важные баллы за командную работу.
– Темы для дебатов были выбраны разные. Они касались, конечно, выборов, чтобы будущие избиратели смогли пополнить свои знания об избирательном процессе, а также образования – это крайне актуально для школьников, – рассказывает ведущая дебатов, финалистка Всероссийской лиги дебатов Анастасия Тыщенко. – ...
Две трибуны на сцене. За каждой – команда: одна соревнуется с другой в мастерстве ораторства, умении доказывать и отстаивать даже ту позицию, с которой не согласна. Именно таковы правила дебатов «Глаголъ», которые организовала Избирательная комиссия области на «Молодой волне 2019».

Боевой настрой

Правила – строгие, время – ограниченно, участники – серьезные, но это только когда на сцену выходят. До начала игры еще десять минут, и школьник Станислав из Кагальницкого района растягивает баян и запевает «Катюшу». На голове у него казачья шапка, голос пронзительный. Зал подхватывает, и через пару минут кто-то бросается в пляс. Вот это атмосфера! Чувствуется энергия позитива и развития – «Молодая волна» действительно собирает самых активных ребят.
Боевой настрой создан. Ведущая объявляет о начале соревнований. На сцену вышли первые две команды. Свои темы и позицию «за» или «против» каждая из них получила за день, чтобы было время подготовиться. В команде по пять человек – и каждый должен выступить, иначе потеряет важные баллы за командную работу.
– Темы для дебатов были выбраны разные. Они касались, конечно, выборов, чтобы будущие избиратели смогли пополнить свои знания об избирательном процессе, а также образования – это крайне актуально для школьников, – рассказывает ведущая дебатов, финалистка Всероссийской лиги дебатов Анастасия Тыщенко. – Отборочный тур дебатов проходил на форуме три дня. Набравшие большее количество баллов четыре команды вышли в финал, где на большой сцене смогли побороться за звание лучших.

Основательная подготовка

Выбрав по жребию тему для команды, перед сном ребята сразу начинали готовиться. Читали материалы, обсуждали возникшие вопросы с экспертами, находя минутки перерывов среди насыщенной образовательной программы. На сцену все участники выходили с собственными конспектами и тезисами выступлений.
Многие подошли основательно: организовали социологические опросы среди сверстников, чтобы выяснить мнение большинства.
– Нашей команде по жребию досталась тема «Единая школьная форма», поэтому я провела опрос среди девушек и узнала, насколько им важно, чтобы все ходили в одинаковой одежде, – рассказала школьница из Ростова-на-Дону Инна Лащенова. – Оказалось, что большинству нравится эта идея, ведь так мы начинаем смотреть на людей, не думая о том, в какие бренды они одеваются. Школа – это не место для самовыражения, а место, где необходимо получать знания.

Непростые темы

«Электоральная повинность – необходимая мера для легитимности выборов» – какие бы вы привели позиции за это утверждение и против? Тема непростая, порассуждать есть о чем. Но для 14-15-летних школьников, ни разу не голосовавших, это не так-то просто.
– Я прочитал выдержки из закона. Было сложно понять некоторые вещи, я даже маме звонил, чтобы разобраться. Она ведь голосует уже давно – ей проще это понять, – рассказал Андрей Григорьев.
И подготовка ребят чувствовалась. А заявленные фразы можно было сразу разбирать на предвыборные лозунги. «Выборы созданы для того, чтобы выбрать достойного кандидата» или «Каждый из нас должен внести свою лепту, выбрав своего кандидата» – такие молодые, но уже настолько уверенные.

Пожать руку

Техника дебатов многим школьникам знакома не понаслышке, однако в таком интеллектуальном нон-стопе большинство участвовало впервые. Три минуты на выступление и одна дополнительная. Специальное время выделялось и для вопросов из зала. Ответы продумывать было особо некогда – всего пятнадцать секунд. Но участники настолько прониклись темами выступлений, что могли отвечать и с ходу.
– В школе я участвовал в научных битвах, там мы представляли свои научно-практические рефераты. В таком формате интеллектуальных дебатов еще не участвовал, – рассказал учащийся из Ростова-на-Дону Алексей Попков. – Все настолько понравилось, что жалею только об одном: почему так быстро закончилось?
Игра была напряженной только в момент выступлений. После того как каждая из команд заканчивала сыпать своими аргументами, участники пожимали руки в знак того, что это всего лишь игра, а высказанные разногласия заданы ее правилами.

Шкала оценок

Шкала оценок выступлений состояла из нескольких пунктов. Логичность изложения, важность заявленного, умение отвечать на вопросы и, конечно, красноречие. Были предусмотрены и штрафные баллы за фактические ошибки или оскорбления участников, но их применили всего пару раз. Каждая команда старалась набрать максимальный уровень баллов – 100, но удавалось это только самым лучшим. Отборочные туры оценивали несколько экспертов – их состав менялся несколько раз.
Перед финалом все баллы, набранные командами в отборочных турах, обнулились. На финишную прямую ребята вышли в абсолютно одинаковых условиях и сражались в мастерстве слова по-настоящему.
– Ребята выступили очень достойно: показали высокий уровень знаний. Порадовало то, что участники действительно готовились, поэтому полемика получалась интересной, – рассказал эксперт, преподаватель ЮФУ Андрей Тупаев. - О качестве игры свидетельствует достаточно открытый диалог по вопросам дебатов, а также открытость и убежденность в гражданских позициях о политическом и избирательном процессе.

Заявка на победу

Первое место в финале интеллектуального чемпионата заняла сборная команда Ростова-на-Дону с говорящим названием – «Заявка на победу». Это Николай Иванюк, Алисия Машкова, София Ковалевич, Татьяна Лихимович и Ксения Кудинова. Ребята учатся в разных школах и колледжах города, но дружат уже давно. Вместе посещают мероприятия общественной организации «Лидер», где и обучились навыкам ораторского искусства. Уже не первый год дают мастер-классы для младших классов по софтскиллс – тому же красноречию, а еще тайм-менеджменту, импровизации и другому.

Работа на износ

Для студентки ростовского филиала ВГИКа Татьяны Лихимович самыми трудными оказались темы выборов, несмотря на то, что сама Татьяна еще ни разу не голосовала. Трудно было найти время на совместную подготовку, ведь участники ее команды обучались на форуме на разных сменах.
– У нас были разные лекции в течение всего дня, приходилось договариваться. Но готовились самостоятельно, просто перераспределили, кто за что отвечает. В общем, работали на износ, – раскрыла Татьяна секрет успеха своей команды. – Еще секрет в том, что дебаты – это командная работа. В нашей команде каждый четко знал свою роль, при этом все участвовали одинаково.

Момент азарта

Удивительно то, что в обычной жизни каждый из участников «Заявки на победу» играет против друг друга, но ради победы на форуме они решили объединиться.
– Мы впервые играли в единой команде, ведь на дебатах в Ростове мы соревнуемся друг с другом, – рассказал Николай Иванюк. – Интересно было то, что для политических тем мы снова изучили Конституцию, законы, повторили основы обществознания. А самым запоминающимся был момент азарта, ощущение ожидания, перед тем как объявят победителей. Как же мы обрадовались, когда назвали нашу команду!
Не согласна, но докажу
В финале игры ребятам досталась позиция «за» в вопросе о том, что избирательного права достоин не каждый. Участники команды были не согласны с такой позицией, но правила игры диктовали отстаивать даже то, что противоречит твоим взглядам.
– Я развивала аргумент о том, что тот, кто не имеет достаточного образования в правоведческой сфере, не достоин получить избирательное право, в отличие от того, кто в этом подкован. Но с этим я не согласна, – смеется София Ковалевич. – Ведь каждый должен и имеет в нашей стране право голосовать – и это правильно. Но доказывать обратную точку зрения несложно, главное подготовиться и защищаться.
Все участники команды еще не голосовали, но пообещали, что после наступления совершеннолетия обязательно станут ходить на выборы.

Текст: Евгений Василенко
Развернуть

Все статьи

Подписаться на журнал

Редакция

Информация о журнале
Колонка главного редактора
Когда мы редакцией готовили этот номер журнала, то думали, что и писать будет не про что. Время межвыборного затишья — тем не будет. Казалось бы, в эти дни избирательные комиссии должны отдыхать. Но наши опасения, к счастью, не подтвердились. Работа кипит вовсю. Мероприятия с молодежью, образовательные программы, встречи с активом партий — программа деятельности насыщенная. Все для того, чтобы про выборы помнили даже тогда, когда их и нет.

В это время, когда нет четко установленных законом сроков, нет огромных стопок документов и отчетности, комиссии в основном уделяют время просвещению. Занимаются электоральной культурой, образованием избирателей и собственным. А чем больше вклад в правовое просвещение, тем больше ответственных избирателей на участке.

Этому яркому на события времени и посвящен номер журнала, который вы держите в руках. Листайте и читайте — и для вас найдется то, в чем вы точно захотите поучаствовать!

Олеся Отрокова
Главный редактор журнала «ВВ»

Авторы нашего журнала
Предложить свою статью
Отправить
Архив номеров журнала
«ВАШ ВЫБОР – Реальное право» № 2 (89), 2019 май
«ВАШ ВЫБОР – Реальное право» № 1 (88), 2019 март
«ВАШ ВЫБОР – Реальное право» № 5 (87), 2018 ноябрь
«ВАШ ВЫБОР – Реальное право» № 4 (86), 2018 октябрь